miércoles, marzo 28, 2012

No habrá paz para los truñazos

 Esto es como mis yogures, para cagarse





Quien me conoce sabe que yo no veo "cine" español, debido principalmente a dos motivos:

a) Me niego a pagar dos veces por algo que ya he pagado con mis impuestos.
b) No me interesa la amplia variedad de temas que se manejan en las películas patrias, que son, por orden de importancia: putas y maricones, la guerra civil.

A esto hay que añadir la nula repercusión que tiene en mí los premios autoinventados por los progres que reniegan de USA, pero luego les copian todo lo que pueden, y si es con dinero público, mejor que mejor. Estoy hablando de los premios Polla, básicamente llamados así porque "me sudan la ..."

Pero resulta que en la última hez-dición de los premios Polla, a todo el mundo se le abría el culo con la interpretación de José "Activia" Coronado.
Premios varios aquí y allá, todo el mundo hablaba bien de una película llamada "No habrá paz para los malvados", prometiendo tensión, acción, cine policial.
Vamos, bastante alejado de las mierdas almodovarianas.

Así que me dije "¿por qué no?", a lo que debería haberme contestado "porque no, gilipollas, no lo hagas". Pero no me hice caso, tiré de Torrent ( ya he dicho que he pagado por esto a impuestazo limpio) y me puse a disfrutar de casi dos horas de...yo qué se.

Dejo dos opciones para que decidáis si queréis perder el tiempo o no con la crítica:

Crítica corta:

PUTA MIERDA

Crítica larga:

Se nos vende la peli como un thriller de acción policial sobre un policía alcohólico y pasado de vueltas. Originalísimo, oigan.

¿De verdad nadie en Expaña ha visto cine de los 80-90, donde cada actor de acción ha hecho dos o tres papeles de policía alcohólico que acaba salvando la función?

Nuestro amigo Activia es un poli que se mete los cubatas doblados, se ha dejado unos bigotes de Pancho Villa en solidaridad con el de Isabel Pantoja y lleva las greñas largas.
Ahí acaba la interpretación de Coronado.
Resulta que una noche la lía parda sin venir a cuento en un puticlub de polígono, y se pone a seguir a los posibles testigos para evitar que le empuren. El caso es que empieza a seguir a unos colombianos que pasan dronja para acabar con una banda de jihaidistas que quieren cometer un atentado en el centro comercial Isla Azul.
El cómo pasa de un lado a otro no queda en absoluto claro, porque lo que podríamos calificar como "malo final" aparece 15 minutos antes de acabar la peli y la sensación que se le queda a uno es como : "y el moro este que pinta aquí, ¿de qué va esto?

Al mismo tiempo que nuestro original guión nos lleva de un sitio a otro siguiendo la investigación del Activia, nos enteramos por su amiguete , que repite el mismo papel que hacía en el Comisario,(Ese que es pelirrojo, que jugaba con Chanquete en Denia cuando era pequeño. Ese mismo), que el Activia fue un GEO, y además destinado en la embajada española en Colombia.

En este momento es cuando en el 90% de las pelis de policías nos cuentan el oscuro pasado del prota, que pasa de ser un hombre destacado en el cuerpo, a despojo humano.
Pero no, porque aquí somos más originales, más listos y hacemos las cosas mejor que nadie,así que no decimos qué le paso al Activia.
Dejamos caer que se le disparó el arma y mató al compañero, pero parece que el compañero estaba en tratos con las mafias de la dronja, con lo cual el espectador no tiene problema moral, y vemos al Activia como un tipo simpático.

¿Qué le pasó al Activia en Colombia? Quién sabe ande...
Yo apuesto por una de estas dos hipótesis:

- Su compañero le presenta a una colombiana con buen culo, que a la hora de la verdad, tiene más rabo que el diablo. Al Activia no le hace gracia el tema, y se venga.

- El compañero del Activia se pone tontorrón en la ducha, al Activia se le inflan los webos, y se venga.

Bien, tenemos un guión que podría haber escrito un niño pequeño, con unos malos que no se sabe que pintan por allí hasta la hora y media de película, un prota que pasa los bigotes por allí, la acción, que no la veo por ninguna parte, y la tensión, pues...

¿Por lo menos estará bien hecha,no?

Pues no, la factura técnica es vergonzosa. El acabado parece de vídeo doméstico. Sólo falta Alfonso Arús presentando.
El sonido, simplemente cutre. La ¿banda sonora? inexistente. Eso cuando suena algo, que la mayoría de las veces no suena nada.
Las armas, parecen y suenan como las escopetas de aire comprimido de las ferias, corcho incluído.

El "clímax" final, donde nuestro devorador de yogures acaba con la célula terrorista es de puta pena. Todo acaba en una escena sin tensión, sin acción y mal rodada.

Por no tener, y a pesar de que la peli comienza en un puticlub, no tiene ni culos ni tetas.

Después de haber asistido a tamaño espectáculo, puedo decir que Torrente 4, galardonada con 0 nominaciones a los premios Polla, es mucho mejor película, y técnicamente mejor realizada que esta porquería.

Y a todos los giliprogres que se les abre el culo con el innovador papel del protagonista...¿de verdad no habéis visto Jungla de Cristal y El último Boy Scout, con el tito Bruce? ¿ Desafío a la muerte, con Van Damme? ¿ Teniente Corrupto, con Harvey Keitel?
Hay mil títulos policíacos con mucho mejor factura, mejor interpretados y más divertidos que esto. Y tienen todos entre 15 y 30 años. Figuraos el retraso que llevamos aquí.


Como nota curiosa y final diré que los americanos se han interesado en hacer un remake, con Stallone al frente. Ni qué decir tiene que si se hace, lo harán mejor y más entretenido. Ya estará el listo que dice : "claro, porque ponen más dinero".

Lo que falta en España no es dinero, es talento.

lunes, marzo 05, 2012

El Motruñista Fantasma 2: Espíritu de Venganza

Venganza. Esa es la palabra que resuena en tu cabeza cuando sales de ver esta cosa.
Otra alternativa es pensar en la rueda de prensa de Mourinho : ¿ Por qué? ¿Por qué?
¿Por qué violan a un personaje que mola bastante haciendo producciones de medio pelo?

La primera parte te dejaba en plan "sí ,pero no". No era de las mejores producciones Marvel, pero se dejaba ver más mal que bien, y por lo menos estaba rodada en los USA y con actores conocidos.

Uno ve el tráiler de la 2. Y leche, no pinta mal, el Motruñista, visualmente, es mejor que el de la primera, hay persecuciones y hostia fina con la cadena. Punto final.

La gran virtud de esta película es hacer buena a la primera. Todo lo demás se puede calificar como puta mierda. Se acerca peligrosamente a la las mierdas de Uwe Boll.

Los culpables de perpetrar tamaño engendro son diversos, vayamos por partes:

El productor

Cuando en la primera escena aparece en pantalla "Este de Europa", malo. Y eso porque no han querido poner la verdad: Rumanía. "Malditos sean, ya me la han clavado, está hecha en Rumanía".
Los hermanos Arad, productores de Nu Image, una productora que sólo sabe hacer pelis de hostias ambientadas en Bulgaria, pues hacen lo que saben. El dinero se lo han llevado los efectos del Motruñista, que son notables, y Nicolas Cage, que también es notable. Notable la hostia que le daba. Para todo lo demás ancha es Rumanía, que nos ofrece infraestructuras sin igual para rodar hitos del celuloide.

El escritor

Nada menos que tres guionistas acreditados, tres!!! ¿Para esta mierda? Y basado en una historia de David S. Goyer. El tío que escribió El Caballero Oscuro.
Pues yo he cagado mierdas que si se ponen delante de un pc, escriben algo mejor que esto.
Me imagino al Goyer aceptando el proyecto: ¿Una historia del Motruñista? Hombre, a ver....una mierda de profecía por aquí, una gilipollez por allá, copio-pego, y listo. Tiempo empleado: 3 minutos 40 segundos. El Óscar no me lo voy a llevar, pero una talegada por 3 minutos de curro...

Los directores

Los directores Neveldine/Taylor fueron uno de los grandes activos por los que me decidí a ver esto. Decir que son los directores de Crank, película que en su momento me pareció una puta mierda, pero que cada vez que la veo, y me la tomo menos en serio, me gusta más. Y con momentos memorables, como cuando Chev Chelios se focka a la novia delante de un autobús de japonesas para subir su adrenalina y no palmar.
Después de esto se cascaron Gamer, con Gerald Butler, que no estaba mal, pero no estaba bien. Y ahí empezó la cuesta abajo. Crank 2 fue tan absolutamente puta mierda que se paró su estreno en cines fuera de los USA, Y con razón.
En su defensa hay que decir, que siendo dos directores totalmente videocliperos, de vez en cuando aciertan en el tono visual de la escena. Y esto y sólo esto es el punto fuerte del Motruñista. Visualmente el Motruñista es más siniestro que el anterior, mejor hecho, y las escenas con la moto, mejor rodadas. Y ya.

Los actores

Los actores se reducen a Nicolas Cage, al negro que sale en Thor, y a un Christopher Lambert que se debería haber quedado en su casa. El resto, mezcla de rumanians y nisus. Hasta se fockan la continuidad de la primera parte sustituyendo a Peter Fonda por otro tipo que hace del Diablo.

Lo de Nicolas Cage espara internarlo en algún sitio y tirar la llave. Se agradece que aquí no le han puesto una rata en la cabeza , como en la primera parte, con lo que luce su calvorota con alegría, pone cara de loco y se lleva el dinero. Es lo que lleva haciendo 15 años , el hijoputa este, antaño un buen actor.

"Y por poner este careto, me lo llevo crudo"

Christopher Lambert hace una aparición mierdosa y absurda, en un papel que le debieron escribir en un post-it, aprovechando que pasaba por Rumanía.


De lo demás, poco más que decir, que si una profecía con el hijo del diablo, que si el Motruñista para aquí, que si para allá.
Lo peor es que ya lleva recaudados 40 millones de $ en USA, y en el imdb le dan un 5,2. Con lo cual puede uno temerse lo peor: una tercera parte.

Lo mejor: 
-La coprotagonista rumana de los ojos verdes y las tetas altas.
-La escena en la que el Motruñista se sube a una grúa y la convierte en grúa fantasma.

Lo peor:
 -Todo lo demás

Próximamente: Motruñista Fantasma 3: Mi pelo es un águila








domingo, febrero 26, 2012

Explicaciones

Ahora queda meridianamente claro lo que les pasó al Chuache y a Sly para que acabaran en el hospital. Si es que hay cosas que no pueden ser...

martes, febrero 21, 2012

Cine Patrio : Trink Man


Con un poco de retraso se estrena en nuestro país el anterior trabajo del protagonista de Bribe ( ya comentada).
En esta cinta se narra la historia de Trink Man, el legendario maestro de las artes trinkales, desde sus no muy humildes orígenes hasta emparentar con el mismísimo monarca del reino, el Campechan King.

Seremos testigos de cómo Trink Man, en su juventud, se libra de ir a prestar servicio en el ejército del King haciéndose el sordo. Cómo empieza su aprendizaje en las artes trinkales, cómo seduce a la hija del Campechan King, convirtiéndose en el son in law preferido, mientras va perfeccionando su manera de trinkar.

El trabajo del protagonista es encomiable, en ningún momento se recurrió a dobles ni especialistas puesto que su dominio del trinke es absoluto.

Cabe decir, que aunque no recibió premios de renombre, el protagonista de Trink Man fue invitado por el mismísimo Campechan King en persona a abandonar el reino y poner tierra de por medio,rumbo a las Américas "no sea que se me inflen los cojones y le mande a otro sitio".

Trink Man, usted no puede dejar de ver esta obra apasionante.

jueves, febrero 16, 2012

Cine Patrio: Bribe


Bribe nos cuenta la historia de un miembro de la nobleza que de noche utiliza sus habilidades para temas menos nobles.
Al volante de su coche oficial, Bribe elude la acción de la Hacienda Pública y de la Seguridad Social en excitantes persecuciones mientras parte con el dinero obtenido hacia paraísos fiscales.
Ganadora de varios premios internacionales,su protagonista ha sido nominado a presentarse en el juzgado de forma inmediata.



PD. "Bribe" no solo hace referencia a la peli original, significa algo en inglés, buscadlo.

domingo, febrero 12, 2012

El País y los Garzonitas

Resulta curioso cuando menos ver como la progr-hez en general , y El País en particular andan escandalizados por la condena del ex-juez Garzón.
Durante estos días he tenido que escuchar y leer comentarios del tipo "luchador por la libertad a capa y espada" y "juez independiente" sobre el tipo. Huelga decir que a quien haya seguido un poquito la carrera del juez campeador todo esto le sonará a chufla.
Pero vamos a ir un poquito más allá, y aprovechando que en estos tiempos es facilísimo tirar de hemeroteca, analizaremos el siempre justo e imparcial rasero de El País ( el Pravda para los que lo conocemos) acerca de las actuaciones del juez campeador (campeador va con minúsculas porque el único Campeador con honor en la histora de España ha sido y será El Cid).

El País, 9 de febrero de 2012

"La hipótesis de impedir el delito explica la actuación de Garzón en un caso de delincuencia organizada, con abundantes medios para burlar la ley, incluida la posible complicidad de abogados bien remunerados. Ha prevalecido, en cambio, la más disparatada, absurda e incluso ofensiva: que buscó desbaratar "las estrategias de defensa" hasta el punto de colocar "el proceso penal español a nivel de los sistemas totalitarios". Pero era lo que servía para alcanzar el objetivo buscado: anular a Garzón como juez".

Bueno, entonces nuestros amigos del Pravda dicen que con tal de impedir el delito, todo vale, hasta saltarse la ley que garantiza la confidencialidad de las comunicaciones de la defensa con sus clientes. Bien, si eso es la línea editorial, sabemos a qué atenernos con este medio, porque directamente abogan por el sistema de defensa soviético, algo que no es novedad.

Pero tiremos de la historia reciente, tiremos...
El contexto es el siguiente:
En las elecciones generales del 93, se presenta como número 2 por el P$O€ el "independiente y luchador por la libertad" juez campeador, con la promesa del candidato a Presidente, F. González, de hacerle Ministro de Justicia.
Bien, finalmente el ministerio de Justicia e Interior recae en J. A. Belloch, poniendo González al campeador de director del Plan Nacional Anti-Drogas.
Como esto es poco para tamaño juez estrella, 9 meses después nuestro amigo dimite y vuelve a la magistratura (algo que en casi todos los países serios está prohibido, pero como en España no había legislación al respecto, es legal, aunque moralmente reprochable).
Y nuestro luchador nada revanchista, se saca del cajón un caso que llevaba archivado un buen tiempo ( esta costumbre de sacar del cajón casos pendientes cuando las circusntancias lo requieren la ha seguido realizando hasta ahora). Este caso es el de los GAL. Su instrucción es de pena, como suele ser habitual en él, pero como el caso tiene que pasar al Supremo, por estar implicados aforados políticos, el juez Móner lo recoge y consigue la condena de Vera y Barrionuevo, Secretario de Estado y Ministro de González. Ante la posibilidad de que el mismo González pase por el banquillo, el Pravda contraataca:

El País, 17 de octubre de 1995


"De ser así, Garzón estaría interfiriendo de forma oblícua en una parcela de los GAL que no le correspondea él investigar, sino al instructor del Supremo.Ningún fin, ni siquiera el de conocer toda la verdad sobre los GAL, justifica pasar por encima de los procedimientos. El principio de que no todo vale rige tanto en la lucha contra el terrorismo como en la investigación de los crímenes cometidos a su amparo".

Resumiendo, en el 95, no todo vale, no sea que empuren a González , y en el 2012, todo vale con tal de que empuren a los del PP.
Y esta progr-hez son los que encima se atreven a darnos clases de ética y moral a los demás.


Por lo que a mí respecta, el que comete un delito, debe ser castigado, sea juez, panadero, policía o banquero.

Aquí vemos al juez campeador recibiendo un traje regional mejicano en uno de sus periplos cósmicos, mientras seguía cobrando el sueldo en España, amén de cobrar unos pellizquitos de su "querido Emilio" Botín, dueño del Santander.

                       Con dinero o sin dineeeero ( de mi querido Emilio)
                       yo hago siempre lo que quiero
                       y mi palabra es la leeeeeeeyyyy.
                       No tengo sala ni toga
                       y me tumbo a la bartola
                       pero sigo siendo el jueeeeez.

Pues va a ser que no, chorizo, hala, a juzgar en T5, en el programa ese de "De buena ley", que seguro que te hacen un hueco.

viernes, febrero 10, 2012

El Chuache en el taller

- Sly, cuando nos den el alta, nos vamos de putas...
                      - Estás hecho un pillín, Chuache...me apunto.                               

Como él mismo ha dicho al publicar la foto, después del rodaje de "The Expendables 2" y "The Last Stand", tenía que hacerse un retoque en el hombro. Y resulta que Sly estaba en la cola para pasar a quirófano, por el hombro también.
Después de haber hecho el gilipollas durante 10 años, parece que se han decidido a trabajar juntos, y van a compartir protagonismo en "The Tomb".
Antes lo hubieran petado, ahora habrá que ver si salen vivos del rodaje.

jueves, febrero 09, 2012

Más pelis de hostiafina: Never back down (2008)

Estrenada en España con el absurdo título de "Rompiendo las reglas" ( ya sabemos que las distribuidoras españolas son muchísimo más listas que las americanas, por eso le tienen que cambiar el título a todo).

Tenemos aquí a un pseudo remake de Karate Kid, pero en el mundo de las MMA.
Capullete que llega nuevo al barrio con aspecto de Cristiano Ronaldo, sin padre, con trauma y con una madre un tanto cabronías que no deja de tocarle las narices.
Así que normal que el pavo esté cada dos por tres metiéndose en líos.
Pero hete aquí que el malote del barrio es un pijillo que entre fiesta y fiesta tienen tiempo para entrenar, y es un cracker de las MMA.
Resultado, catacracker, y el capullete a pedir ayuda a un tío raro que tiene un gimnasio que no cierra nunca y que es el único actor conocido: Djimon Houston.
Djimon significa "el negro de Gladiator", que aquí ha digievolucionado de eslcavo gladiador a entrenador de MMA. Quizá no ha evolucionado tanto, pero bueno...
La tía de la foto es la rubia que empieza siendo novia del malote, pero acaba con el bueno. Todo normal, sino fuera porque es la que le tiende la trampa al principio de la peli. Y encima el bueno se tiene que disculpar con la pava por haberse enfadado.
Concretamente, tú me puteas, me enfado y tengo que pedir perdón yo...por mis cojones, hombre.

Total, que entrenamiento, problemas personales tanto del chico como del Djimon, y a partirle la crisma al malote. Menos mal que el malote no tiene ni media hostia, que si no...

Musica que no está mal, acción bien rodada, nada de cámaras con parkinson y tienes un entretenimiento para una tarde aburrida.
Ni qué decir tiene que le da 10000 vueltas al refrito de Karate Kid que Will Smith le pagó a su hijo, que es de juzgado de guardia.

Hay una segunda parte, creo que no estrenada en España, de la que ya hablaré, que a mí particularmente me gustó más.

Os pongo el tráiler. Si hubiera ido a verla al cine, no me deberían 8 yuros.


lunes, febrero 06, 2012

Cine del 2011: Warrior


Warrior se estrenó con bastante expectación en los USA. Hizo una discreta recaudación, lo que propició dos cosas: Que la productora Lionsgate casi quebrara, y que no se estrenara en cines en España.

Actualmente en USA ya está en DVD/BlueRay, pero de su llegada a España, ni rastro.

Si uno mira la ficha en imdb veremos que la nota media otorgada por los espectadores en de un 8 sobre 10, lo cual no está mal.
¿Entonces, qué demonios pasó?

Pues lo que pasó es, una vez más, la vista de algunos para lanzar pelis al mercado.
O no saben lo que tienen entre manos, o buscan engañar sin más, y luego pasa lo que pasa.
Porque el tráiler nos presenta una peli tipo Contacto Sangriento, pero en el mundo de las MMA (Artes Marciales Mixtas -Jamón y queso-), enseñándonos mucho combate y tonteridas.
Y claro, el aficionado a los Contactos Sangrientos pica, y se siente engañado, porque le han colado algo que no era.
Y el que no es Sangrentero, no va porque se cree que aquello va a ser una sarta de hostias sin ton ni son.
Resultado: has jodido a un parte de la audiencia y has ahuyentado a otra.

¿Y qué es lo que realmente tenemos aquí? Pues tenemos un drama de los de las 15:30 en A3.
Familia hecha mierda, con dos hermanos que han crecido separados, un padre que escucha audiolibros y responde al nombre de Nick Nolte. Toda la primera hora se basa en presentarnos unos personajes.
El que cae más simpático es el de Joel Edgerton ( por si no os suena, el Tío Owen de la nueva trilogía Star Wars) porque es al que más entiendes : necesita pasta para que no le embarguen la chabola, y como es profe de físicas, y la ciencia no da pasta, se vuelve a dedicar a las MMA (Esto es así). Bien es cierto, que la mayoría de profes de físicas y mates que he tenido a lo largo de mi vida no le aguantarían un asalto a un TeleTubbie, pero bueno...
Tom Hardy y sus ciclos hace del hermano pequeño, un ex-marine que está cabreado con todo y con todos, incluyendo a su papi. Pero como el papi ha sido entrenador de lucha, recurre a él para que lo entrene de nuevo.

A grandes rasgos esta es la trama sobre la que se mueve esto. Más adelante vamos entendiendo un poco más el caracter del Malavirgen este.


La segunda hora se centra en el torneo Sparta en sí. Un fin de semana en Las Vegas con los 16 mejores luchadores de peso medio de MMA.
La peli busca el realilsmo de la UFC, y cualquiera que haya visto una sesión de combates reconoce la dinámica. Está muy bien rodado y los actores se lo curran bastante. Durante el torneo se va sabiendo por qué lucha cada uno de los hermanos, hasta llegar a la final. El resultado no lo digo para no reventar.
Sólo decir que cada uno tiene una técnica diferente, que está muy bien plasmada en la peli. Hardy es más bruto, da hostias como panes, y Edgerton va mas al takedown y a las técnicas de asfixia para forzar el tap del contrario.

Vamos, una peli que podía dejar satisfechos a los amantes del drama y a los que les van las hostiasfinas, y que por incompetencia de la productora, ni unos , ni otros.

A mí me gustó mucho, para mí ha sido uno de los buenos títulos del año, y el trabajo de los dos protas a todos los niveles me pareció más que bueno.

PD. Se han pasado con el Photochop en las abdominales del cartel...

El cine que nos viene



sábado, febrero 04, 2012

¿Es o no es para cortarle las piernas?


viernes, febrero 03, 2012

Nuevas funcionalidades: Suscripción por email y lector de feeds


Bueno, bueno, esto es el recopetín.

Ahora podéis suscribiros al fistro de blog este, y recibiréis un email avisando de nuevas publicaciones.

Lo único que tenéis que hacer es insertar vuestra dirección de email y rellenar el formulario.

Además, los que usen lectores de feed (Atom) pueden suscribirse también.

Ahora a usarlo, gañanes!!
Y de postre, una chavala:

jueves, febrero 02, 2012

Películas del 2011: Drive


Con Drive me llevé una sorpresa mayúscula. Me decidí a verla antes de que se estrenara en España, con un poco de miedo porque también había visto la anterior película del director, el noruego Nicolas Wendeddefforefrgtrgoir, Bronson, con Tom Hardy.
Y si bien Bronson era un truñete en el que te quedabas igual que empezabas, esto es otra cosa.
Para empezar, la ficha en imdb , y el tráiler en español, que no se diga.


Aunque ha sido ninguneada en los Oscar, tiene en su haber bastantes premios internacionales, incluido el de mejor director en Cannes. A mí los de los premios, me la pela bastante, porque estoy harto de ver películas con 900.000 Oscars que son un truño, y es que ese tipo de premios, cada vez son más políticos que otra cosa. No hay más que ver que hasta Almodóvar tiene premio.

La peli no funcionó demasiado bien en taquilla, quizá debido a que el tráiler la presenta como una especie de fast & furious, atrayendo un tipo de público (canis y chonis preferentemente) que se van a ver decepcionados.
Porque esto está al otro lado de la típica peli de persecuciones, De hecho, hay sólo un par de escenas con coches.

El prota, Ryan Gosling, funciona bastante bien siendo una especie de Steven Seagal de la vida, vamos, que ni siente ni padece, ni falta que le hace. Pero cuando se pone los guantes, ojete moreno. Especial atención merece la entrada en el club de striptease al estilo bricomanía.

Sale también el padre de Malcom, y sobre todo, los malos, Albert Brooks y Ron Perlman. Sobre todo Brooks lo borda como maligno de la función.

La fotografía recuerda muchísimo a películas de Michael Mann, si habéis visto Collateral, os sonará la iluminación de Los Angeles.

Y la banda sonora, ochentera a más no poder, te atrapa desde la secuencia inicial. Pondré alguno de los temas en el Ipod de la derecha.

Conclusión, habrá quien odie esta peli, habrá quien la ame. A mí me parece cine del bueno, otros dirán que es lenta. El que quiera ver tiros y persecuciones, a ver Fast Five, que también esta bien. Esto, es otra cosa.

Hace tiempo, mucho tiempo...

Hace demasiado tiempo que no escribo. Quizá perdí la ilusión, quizá no había nada que reseñar. Algunas cosas cambian, otras no tanto.

Ha cambiado el gobierno, que ya es algo. Por fin se acabó la era ZP y de todos los incompetentes de sus amiguetes.
Aunque me parece a mi que la cosa no va a mejorar mucho con Marianico. Ojalá me equivoque.
El caso es que al final la incompetencia generalizada de los políticos la pagamos los de siempre.

Esta vez sí que tengo cosas de las que hablar, muchas películas que comentar.
He vivido unos meses en Irlanda con mi novia, he conocido a multitud de tipos fantásticos y experimentado unas cuantas anécdotas.
He visto por vez primera en 200 años a una Reina de Inglaterra pisar terreno irlandés.
He visto de cerca al BlackBama, dando su speech.

Todas estas vivencias no se perderán como lágrimas en la lluvia, porque las contaré por aquí.
Eso si la ley Sinde, el FBI y BlackBama no lo impiden antes.

Y ahora una foto para animar, cohone!!

-¿Tu qué eres más, de tetas o de culos?
-¿Es que hay que elegir?